El ministro de Justicia, Fernández Bermejo, va a liderar la lista electoral del PSOE por Murcia

MADRID.- El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, es la persona designada finalmente como cabeza de lista de la candidatura del PSOE por Murcia para las próximas elecciones generales de marzo, según han confirmado definitivamente esta noche fuentes de la sede socialista de Princesa tras contar con la aceptación del propio interesado, que podría haber pensado inicialmente hacerlo por Ávila, su provincia de origen, o por Madrid acompañando a Zapatero.

El anuncio oficial de la candidatura de Fernández Bermejo está previsto que se realice el próximo sábado en el transcurso de un acto del PSRM-PSOE en Lorca, al que acudirán, junto al propio titular de Justicia y al secretario de Organización de la Ejecutiva Federal Socialista, José Blanco, el secretario general de los socialistas murcianos, Pedro Saura, y todo el comité ejecutivo regional. Esta semana saldrá formalmente la propuesta de la sede de Princesa en espera de la confirmación definitiva.

La dirección del PSRM-PSOE considera que la candidatura de Fernández Bermejo tiene la ventaja que le otorga ser un miembro del Gobierno de España, tras barajar también las alternativas del vicepresidente Pedro Solbes y de la ministra de Agricultura y Pesca, Elena Espinosa. Porque, a juicio de los socialistas murcianos, lo importante es contar con un ministro en las listas que defienda luego los intereses de la Región en el propio Gobierno y en el Parlamento.

El reciente viaje de Fernández Bermejo a la Región un lunes, que tuvo su prólogo de fin de semana para mantener diversos contactos oficiosos con diferentes personas relevantes, parece que sirvió de primera toma de contacto con la realidad murciana para iniciar un proceso de reflexión que acaba de desembocar en su aceptación para encabezar la candidatura socialista, que todavía puede guardar algunas agradables sorpresas entre la propia militancia del PSRM cuando se conozca el resto de su composición.

La opción finalista de Bermejo se fraguó, casi definitivamente, el pasado lunes tras una reunión exploratoria entre Saura, otro miembro de la dirección socialista regional y una tercera persona ajena al partido pero totalmente identificada en la Región de Murcia con la política social de Zapatero y profesional de dilatada trayectoria en las Ciencias Sociales, con experiencia acreditada en campañas electorales en varias provincias desde hace más de veinticinco años.

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, si bien se barajó como una posibilidad entre varias, se descartó pronto por su compromiso histórico continuado como diputada por la provincia de Almería. Y en el caso de Solbes, era muy difícil porque, al no encabezar la candidatura por Alicante, de donde es natural, estaba claro que iría de segundo, tras Zapatero, en la lista de Madrid, a petición del propio Presidente.

Aunque Murcia llegó a aspirar a contar con Solbes por aquello de que una vicepresidenta lidere la lista socialista por Valencia y el otro vicepresidente lo hiciese por Murcia para demostrar el interés real de Zapatero por estas dos regiones, gobernadas todavía por el PP, pronto suscitó mucho interés la idea sobre el ministro de Justicia por su idoneidad en estos momentos de negociación de las transferencias de su departamento a la Comunidad Autónoma de Murcia.

El candidato "in pectore" (Fernández Bermejo ha trasladado a Blanco que está dispuesto a encabezar la lista de su partido aquí pero el Comité Federal deberá ratificarlo el 12 de enero) mantiene una vieja relación de amistad con el actual delegado del Gobierno y catedrático de la Universidad de Murcia, Ángel González, desde sus tiempos de juventud en Arenas de San Pedro.

Por su parte, el PPRM no tiene todavía decidido su cabeza de cartel por Murcia. La opción de Vicente Martínez Pujalte (cuñado del consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá) no encuentra todavía suficiente calor en San Esteban pese al compromiso adquirido por Valcárcel de acogerlo en la lista, una vez centrifugado por Camps de la de Valencia debido a su condición de "zaplanista" irreductible y recalcitrante, no muy bien visto tampoco por el propio Rajoy.

Parece mucho más probable que el número uno del PP por Murcia sea uno de los actuales consejeros del gobierno autónomo de máxima confianza de Valcárcel, siendo más segura la opción del doctor Juan Ramón Medina Precioso, ex rector de la Universidad Politécnica de Cartagena, si logra obtener el "placet" de Rajoy. El resto de la candidatura de la derecha murciana sufrirá también una profunda renovación para afrontar los comicios con mayores garantías de respaldo electoral. Pudieran volver así los ex consejeros Fernando Cierva y Francisco Marqués, ambos hoy en empresas privadas de horizonte muy y algo incierto.- (NEM)

BIOGRAFÍA

Mariano Fernández Bermejo nació en Arenas de San Pedro (Ávila), el 10 de febrero de 1948, en el seno de una familia acomodada y del régimen político del momento. Su padre era el jefe local de Falange Española.

Hasta el momento de ser nombrado ministro de Justicia y desde el 1 de julio de 2004, venía desempeñando el cargo de fiscal Jefe de la Sala de la Sección Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, en noviembre de 1969. Experto en Derecho Comunitario por la Universidad Complutense (1998).

Ingresó en la Carrera Fiscal con el número 1, en marzo de 1974. Desde entonces ha desempeñado en ella las siguientes responsabilidades: Fiscal de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (abril 1974-diciembre de 1976), Fiscal de la Audiencia Territorial de Cáceres (diciembre1976- octubre de 1981), (teniente Fiscal de la Audiencia Provincial de Segovia (noviembre de 1981), fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Segovia (diciembre 1984), asesor Ejecutivo del ministro de Justicia (septiembre 1986 a junio de 1989, fecha en que cesa, a petición propia).

Durante esta etapa participa en los estudios que precedieron a la reforma de la legislación sobre Menores, Código Civil incluido, así como en la elaboración y seguimiento parlamentario del Proyecto de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en la elaboración del Proyecto de Decreto regulador de la Policía Judicial.

Desde junio de 1989 ocupa el cargo de fiscal del Tribunal Supremo, posteriormente ocupa el cargo de fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid desde julio de 1992 a julio de 2003, fecha en la que es cesado, pasando a desempeñar el puesto de fiscal en la Sección de lo Contencioso-Administrativo de la Fiscalía de Madrid, año en que mantuvo una polémica con el entonces ministro de Justicia, José María Michavila , a raíz de unas críticas sobre los nuevos 'juicios rápidos'.

Desde julio de 2004 a febrero de 2007 ocupa el cargo de fiscal Jefe de Sala de la Sección Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (Julio 2004-febrero 2007).

A partir del 12 de febrero de 2007 ministro de Justicia de España. Sustituyó a Juan Fernando López Aguilar el cual dejó la cartera para dedicarse a la candidatura por el PSOE en las autonómicas canarias. Es miembro de la Unión Progresista de Fiscales (UPF).

Además de un buen extremo derecha del Deportivo Arenas, fue miembro del grupo Los Cirros en los años sesenta, llegando a grabar dos discos y ser entrevistado por Jose María Iñigo en TVE.

Euromed inicia en Portugal el debate para lograr soluciones concretas al fenómeno de la inmigración

FARO.- La reunión ministerial "Euromed" sobre Migraciones ha comenzado a última hora de la tarde de hoy domingo en la localidad lusa de Albufeira, al sur del país, para discutir los aspectos económicos de ese fenómeno, en particular el coste presupuestario que supone para países como España e Italia la llegada de remesas de emigrantes a sus costas, y la opción del microcrédito como freno a la inmigración.

El objetivo es lograr una declaración política que se traduzca en medidas y proyectos concretos para enfrentar el fenómeno de las migraciones en el espacio mediterráneo.

Mañana, lunes, comenzarán los trabajos. La conferencia está presidida por el ministro de la Administración Interna luso, Rui Pereira, cuenta con la asistencia de ministros o secretarios de Estado de los Veintisiete en materia de Inmigración, como la española Consuelo Rumí, y sus homólogos de Argelia, Marruecos, Túnez, Turquía, Autoridad Palestina, Egipto, Israel, Líbano, Siria y Libia, como observador.

La importancia que las migraciones han adquirido en los últimos años para muchos países europeos, como España e Italia, ha llevado a la presidencia portuguesa en ejercicio del Consejo de la Unión Europea a convertir este asunto en un área primordial este semestre, en el que ya ha realizado varias iniciativas, que ahora se concretan con la realización de la primera reunión ministerial de Euromed dedicada a las migraciones, de la que deberá salir una declaración política con medidas y acciones concretas para abordar este fenómeno.

En busca de una declaración conjunta

De hecho, el ministro de Administración Interna luso, que preside la conferencia, ha afirmado que "la aprobación de una declaración política conjunta será clave, porque por su propia existencia crea un clima de confianza y disponibilidad para conversar entre los países de las dos orillas" del Mediterráneo.

Para dar más fuerza a esa declaración, la Comisión Europea, que está representada en Albufeira por su vicepresidente y comisario de Justicia, Libertad y Seguridad, Franco Frattini, ya se ha comprometido a apoyar financieramente las medidas concretas de cooperación que se adopten en este encuentro.

Entre los asuntos que serán discutidos en Albufeira están las facilidades de envío de las remesas que los inmigrantes mandan a sus países de origen, las concesiones de microcréditos, el desarrollo, las oportunidades de inmigración legal, y el combate contra la ilegal.

Las 'tarjetas azules'

Una de las propuestas en el ámbito de la inmigración legal es la atribución de las denominadas "tarjetas azules", una autorización de residencia y trabajo especial, que tiene como objetivo atraer trabajadores cualificados oriundos de países terceros.

La inmigración ilegal también estará sobre la mesa. Los delegados discutirán formas de cooperación más próxima en la gestión de flujos migratorios y en el combate a la inmigración ilegal. Entre esas formas de cooperación estará la propuesta de la Comisión Europea de que la agencia europea de gestión de fronteras externas de la UE (Frontex) pueda ser una herramienta de apoyo a terceros países.

Otra de las preocupaciones europeas que se abordarán en Portugal es la integración de los inmigrantes en el espacio comunitario, así como promover sus derechos, en particular la atención y protección de menores ante la amenaza del tráfico de seres humanos. De hecho, esta semana Frattini indicó que "es esencial convencer a los socios mediterráneos para que firmen la convención contra el tráfico de seres humanos".

No abordarán el problema de los refugiados

Sobre la mesa también estará la cooperación euromediterránea en materia de desarrollo. La UE defiende que las remeses enviadas por los emigrantes radicados en Europa a sus países de origen deben ser utilizadas en la promoción al desarrollo. De hecho, el objetivo es que de Albufeira salgan medias concretas y por ello se presentará un proyecto piloto de un futuro sitio en Internet con información y facilidades de transferencias bancarias de remesas.

Además, esta reunión de "Euromed", hará una revisión de los progresos verificados en la implementación de los parágrafos de migración contemplados en el programa de Barcelona para 2005-2010. La presidencia portuguesa espera que el encuentro de Albufeira "permita concretar un conjunto significativo de acciones y medidas sólidas y compartidas en el área de las migraciones".

Un asunto que no se abordará en esta primera conferencia sobre migraciones es el de los refugiados. Por este motivo, el Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), presidido por el ex primer ministro portugués Antonio Guterres, ha enviado un texto a la presidencia en ejercicio de la UE, en el que lamenta que en la agenda de Albufeira no esté el problema de los refugiados y de las personas que buscan asilo.- (EP)

Decenas de miles de belgas piden la unidad del país y acusan a la clase política de crear odio

BRUSELAS.- Decenas de miles de belgas (del orden de 35.000, según la policía) se han manifestado hoy en Bruselas en favor de la unidad del país, que ven en peligro por tensiones secesionistas agudizadas por una clase política volcada en sus propios intereses e interesada en azuzar el conflicto identitario, según "El País".

Si la marcha ha reflejado meridianamente la frustración de cierta parte de la sociedad con sus políticos también ha revelado la creciente fractura entre francófonos del sur y neerlandofónos de Flandes al ser la inmensa mayoría de los manifestantes francófonos. El éxito para los convocantes ha residido en que anteriores manifestaciones a favor de la unidad nacional apenas agruparon a un millar de personas.

Bélgica, un país de 10,5 millones de habitantes, se consume desde los comicios del pasado 10 de junio en una agónica lucha sobre qué hacer con unos resultados electorales que han agudizado las diferencias entre la mayoría flamenca (6,5 millones) y la minoría francófona e impedido hasta ahora la formación de un Gobierno. La votación, además, dio alas a los partidos flamencos que reclaman más poderes para la Administración regional de Flandes, en un programa que los francófonos ven como la máscara que oculta ambiciones separatistas sólo reconocidas por los menos hipócritas.

Cinco meses largos de negociaciones entre partidos flamencos y valones (liberales y democristianos a ambos lados de la raya lingüística) para formar Gobierno siguen sin dar resultado mientras unos y otros han agudizado las tensiones comunitarias hasta el extremo de que la ruptura del país ha dejado de ser un sueño de extremistas para convertirse en un temor de la mayoría silenciosa.

Esta mayoría silenciosa ha sido la convocada hoy a expresar su malestar con el actual estado de cosas y en favor de la unidad del país. Unas 35.000 personas han acudido a la cita, aireada en cierta medida por los medios de comunicación francófonos y prácticamente silenciada por la prensa flamenca.

"Nos habían dicho que sería un fracaso, que no habría ningún neerlandófono. Un periódico neerlandófono dijo que sólo acudirían un centenar de flamencos y que no serían auténticos flamencos. Pero han venido y ahí están los verdaderos flamencos", dijo desde el podio, al final de la marcha, una exultante Marie-Claire Houard, modesta mujer de Lieja que en verano concibió la idea de lanzar una petición popular a favor da la unidad nacional que ha culminado con la marcha de hoy.

Unas 140.000 personas de toda Bélgica han suscrito una petición que comienza: "Nosotros, belgas de nacimiento, de corazón o de adopción pedimos a los políticos que respeten nuestro país y su unidad...". El documento con sus firmas ha sido entregado hoy por la tarde en el Parlamento en un desesperado intento de conmover a una clase política convertida en la diana de todos los dardos de la marcha de la unidad.

"No sé lo que pasará a partir de ahora, pero hay que ser optimista", decía, una vez concluida la manifestación, Katie, quien con su hermana y sus respectivos maridos portaban una pancarta en flamenco con la consigna nacional: "La Unión hace la Fuerza". El texto había sido modificado ligeramente para que la palabra Fuerza (Maacht) dejara lugar a Zaacht (Dulzura).

Como había aventurado la prensa flamenca, en la marcha había muy pocos flamencos aunque hubiera numerosas pancartas en neerlandés junto a otras bilingües. Jeroen, un estudiante de la universidad de Amberes (Flandes), quien con otros compañeros estaban haciendo en un estudio estadístico de la participación de los flamencos en la manifestación, ha confirmado que casi todos los presentes eran francófonos. No quiso revelar lo que se decía en su universidad sobre el debate político nacional.

Pero las hermanas Katie y An, con raíces en la flamenca Gante y hoy residentes en Bruselas, aseguraban que el calvario identitario que está atravesando Bélgica "es un conflicto de los políticos, que acaban por provocar el odio". Por eso han acudido a la manifestación, "porque es importante mostrar que la gente no quiere enfrentamientos, que son sólo los políticos los interesados en echar leña al fuego". Sin mucha fe, An ha dicho esperar "que la manifestación haga reflexionar a los políticos y les ayude a encontrar la razón".

Hartos de politi-egos

En Bélgica es obligatorio votar en las elecciones por lo que la mínima abstención inevitable no permite cuantificar la desafección popular con la clase política que debe gestionar la ‘res publica’. Pero la marcha de hoy ha reflejado muy bien la frustración y la impotencia que sienten algunos belgas ante la deriva que está tomando su Bélgica. En un país singularmente manso y en una marcha sin atisbos de tensión ni de acritud se han escuchado voces y mostrado pancartas muy críticas con una clase política que a ojos de muchos de los manifestantes se extiende como una plaga.

Lo que en los años setenta resolvían un Gobierno y un Parlamento con dos cámaras ahora es competencia de seis Gobiernos y ocho cámaras parlamentarias, que buscan un lugar al sol. “Las guerras lingüísticas son instigadas por los políticos”, decía un manifestante francófono, mientras en una pancarta en neerlandés y francés se leía: “No a las carreras políticas hechas a costa de los conflictos comunitarios”. Otra clamaba contra los “Politi-egos”.- (PRISA)

Cumbres borrascosas / Juan Diego García

El enfrentamiento de la delegación española con la de varios países latinoamericanos en la reciente cumbre de Santiago rompe la tradición de inoperancia, fatuidad, discursos de pura retórica y la imagen de familia feliz a la que unen lazos de sangre y tradición y el propósito compartido de un progreso conjunto. De ahora en adelante no habrá otra cumbre en la que no se discuta lo verdaderamente importante. El “mandar callar” se acabó.

En realidad hubo tres cumbres: la oficial de los presidentes, la paralela de los pueblos y la del empresariado de ambos lados del Atlántico.

Las primeras declaraciones vinieron de los empresarios españoles exigiendo “pleno respeto a la propiedad privada, y marcos políticos, económicos y jurídicos estables que den seguridad a los empresarios y a los ciudadanos”.

Si ese era el mensaje del capital para el debate sobre la cohesión social (lema del encuentro) no sorprende que para las mayorías pobres del continente y para no pocos gobiernos tal manifestación constituyera casi una declaración de guerra, en una región necesitada de regular de manera diferente la propiedad y de darse marcos políticos, económicos y jurídicos radicalmente diferentes de los actuales, ya que éstos son precisamente el andamiaje sobre el que reposa una desigualdad clamorosa e innegable.

La cohesión social jamás podrá alcanzarse sin afectar de manera radical tanto los privilegios de las oligarquías criollas como las ventajas y prebendas reservadas a las arrogantes multinacionales que solo buscan beneficios a cualquier precio; también al precio de la miseria y el desempleo de millones, en contraste con la supuesta vocación de creadores de empleo y generadores de riqueza que siempre alegan.

No falta razón a Kirchner, Morales, Correa, Chávez y Ortega cuando denuncian la conducta de las multinacionales españolas en sus países. Ortega acusó a una empresa eléctrica de “prácticas mafiosas”; el gobernante argentino hizo públicas las presiones inaceptables de algunas multinacionales españolas sobre su despacho; Morales recordó cómo desde siempre su país ha sido saqueado impunemente con la complicidad de una oligarquía criolla corrupta e incapaz y Chávez recordó cómo esos empresarios que hoy piden “seguridades” y “respeto a las leyes” son los mismos que participaron entusiasmados en un fallido golpe de estado que estuvo a punto de convertirse en una guerra civil.

El discurso de Rodríguez Zapatero no pudo ser más desafortunado, elogiando el modelo neoliberal y defendiendo a las multinacionales españolas. Defender el modelo neoliberal en Latinoamérica, así se haga con el mejor talante del mundo y “sin sectarismo” es como mentar la soga en casa del ahorcado. La dura respuesta de varios presidentes era inevitable pues hasta los más fervientes neoliberales de la región reconocen los fallos del modelo y prometen correcciones a una estrategia que ha hundido a Latinoamérica en un grado de desigualdad y pobreza sin parangón. La emigración, por ejemplo (un tema central de la cumbre) es tan solo una parte – eso sí, de las más dolorosas- del coste en vidas y bienes que la estrategia neoliberal ha impuesto a los pueblos de este continente mientras crece sin medida la riqueza de las elites locales y las multinacionales (incluidas las españolas) hacen su agosto.

La imagen progresista del presidente español en Latinoamérica ha sufrido un deterioro irreparable aunque en la propia España el nacionalismo ramplón valore la actitud del presidente como una defensa valiente de los “intereses nacionales”. Menos aún se entiende la defensa de Aznar, acusado con sólidas razones de estar detrás del frustrado golpe de estado contra Chávez, un asunto éste que el propio ministro Moratinos reconoció en un debate público y luego, nada menos que en el mismo parlamento español.

¿Se investigó al respecto? ¿Se presentaron excusas al gobierno de Venezuela? ¿Se han ofrecido seguridades de que tal conducta violatoria de la legalidad internacional no se repetirá?. Sin tomar en cuenta los discursos de los empresarios y del presidente español el asunto queda reducido al rifirrafe, lo anecdótico, el puro paisaje del problema. La prensa de España (y sus socios de Latinoamérica), fieles a quien financia, obvian el contexto, ocultan lo que pueden y destacan con generosidad lo secundario.

Muy grave es igualmente la denuncia del presidente Ortega acusando al embajador español de conspirar con la derecha de Nicaragua para evitar un triunfo del sandinismo en las recientes elecciones (¿órdenes de quién?). Las prácticas intervencionistas no son de recibo y repugnan al espíritu que se supone debe presidir las relaciones entre los países de la comunidad Iberoamericana. ¿Aceptaría España que un país latinoamericano interviniera en sus asuntos internos?

Es prepotente rechazar una acusación desde el extranjero contra las autoridades o empresas españolas por el solo hecho de su nacionalidad, pues recuerda la viaja patente de corso, tal como la practica hoy Washington negándose reconocer toda autoridad que no sea la propia, rodeando de impunidad los crímenes de sus ciudadanos en el extranjero o como procede Francia en el asunto del secuestro de menores en Chad, afirmando como la cosa más natural del mundo su intención de “traerse a los acusados ” como si allí no existiese una autoridad que debe respetarse. Chad ya no es colonia francesa.

¿Hay que defender a Aznar si se le acusa de intervenir en los asuntos internos de un país soberano? ¿Hay que defenderle si se le acusa de convertir a España en avanzadilla del imperialismo gringo, atacando a Cuba y presionando sin la menor consideración a Chile y México para inducirles a votar a favor de la agresión a Irak? Un tufillo desagradable de nacionalismo ramplón envenena este tipo de “argumentos”. Más aún cuando las palabras de Morales, Chávez o Castro pidiendo cuentas públicamente al Sr. Aznar y a los empresarios golpistas no van dirigidas al pueblo español, completamente inocente de las fechorías que un presidente megalómano y unas multinacionales rapaces hacen en el extranjero en su nombre.

Ninguno de estos presidentes latinoamericanos niega la responsabilidad enorme de su propia clase dominante que sirve de instrumento dócil para el saqueo colonial de sus naciones. Paradójicamente, los empresarios que someten a Managua a continuos cortes de energía para aumentar sus beneficios no hacen nada diferente de lo que hacen otros empresarios parecidos en Barcelona, ni los que se “benefician” de manera exorbitante en la construcción del metro de Medellín (por ejemplo) se diferencian mucho de los responsables del colapso barcelonés en el tren de alta velocidad.

Esas prácticas mafiosas -en palabras de Ortega- son muy propias del espíritu neoliberal de enriquecerse a cualquier precio, del “tente mientras cobro”, del capitalismo de casino que en Europa afecta y en América saquea. Con su discurso, Rodríguez Zapatero alegró los oídos de los partidarios del modelo neoliberal pero provocó la firme reacción del resto. Las palabras del monarca, ordenando a Chávez que callase y las del presidente español defendiendo a Aznar y las multinacionales de acusaciones muy graves no solo son un desliz diplomático considerable sino que alimentan la convicción de que España apoya tales prácticas diplomáticas y las seguirá apoyando en el futuro, de que España ve con buenos ojos las tropelías de sus multinacionales en el Nuevo Continente.

Mandar a callar a Chávez o retirarse ostentosamente mientras Ortega hacía uso de la palabra y luego que Rafael Correa hubiese denunciado con rotundidad el creciente racismo contra los latinoamericanos en España introdujo una atmósfera de autoritarismo que rompe la idea de encontrarse ante una comunidad de iguales. ¿Qué molesta a las autoridades españolas? ¿Acaso el contenido de las denuncias?, ¿Por ventura la condición de quien las hace?. La frase del presidente español “espero que sea la última vez que esto sucede” tenía ese aire de regañina de quien se dirige a gentes subordinadas, agregando así más leña al fuego.

Sin duda, la reacción de las autoridades españolas produce alborozo en la oposición venezolana y alegra al otrora izquierdista Alan García, pero muy poco más. Madrid esperaba seguramente una condena a Chávez y un apoyo a sus posiciones pero ésta no se ha producido ni se va a producir. A esta hora, sin embargo, más de uno estará pensando en la necesidad de estrechar la vigilancia sobre las actividades del embajador de España y estar atentos al proceder de las multinacionales españolas. Venezuela ya anuncia una revisión a fondo de las inversiones españolas. La famosa comisión que debe preparar la conmemoración en 2010 de los gritos de independencia de las colonias americanas tendrá que considerar el asunto con nuevas perspectivas. Algo se rompió en Santiago; ha terminado un idilio en torno a una supuesta comunidad de naciones hermanas y de ahora en adelante todo debe ser considerado con ojos nuevos.

Mal escogió Rodríguez Zapatero su discurso. Tan mal que se opacó la propuesta de unificar el sistema de pensiones, contribuir a llevar agua potable a los millones de pobres que carecen de ella y crear en Panamá un centro de logística para atender grandes catástrofes; unas iniciativas por cierto muy positivas y que pueden ser un modelo de cooperación nuevo que meta en cintura la ambición desmedida de empresarios inescrupulosos y atempere la mente calenturienta de los políticos que abrigan aún sueños de grandeza imperial, aunque sea tan solo como achichincles de los gringos.

La tercera cumbre (con escaso eco en los medios) reunió a movimientos indígenas, asalariados, ecologistas, defensores de derechos humanos, grupos de mujeres, en fin, pobrerío, gentes humildes que debieron quedarse pasmadas al escuchar los cantos de alabanza de Rodríguez Zapatero a un sistema neoliberal que han padecido como los que más. Difícil debe hacerles resultado entender la defensa de un presidente intervencionista y agresivo como Aznar y el respaldo sin fisuras a unos empresarios peninsulares a quienes solo la minoría local que les acompaña en sus fechorías ve con buenos ojos. Sus conclusiones, entregadas a la mesa directiva de la cumbre oficial quedarán arrinconadas junto a otras, de tantas cumbres y encuentros que jamás se traducen en soluciones reales.

Pero de algo si se puede estar seguro: aunque no todos compartan la vehemencia del presidente Chávez ni su peculiar estilo, suscriben sus palabras…”Los imperios quisieran que nosotros nos calláramos, pero no nos vamos a callar. Nadie nos va a callar”.

www.argenpress.com

La debilidad del dólar y la crisis hipotecaria USA animan a los inversores inmobiliarios en euros

NUEVA YORK.- Atrás quedan los años en los que los estadounidenses miraban a su bolsillo y con el dólar fuerte veían una oportunidad de oro para comprar una vivienda en la Toscana italiana, la Provenza francesa o en el litoral levantino español. Ahora son los europeos los que tienen las gangas al alcance de la mano para lanzarse a la compra de ladrillo en Estados Unidos gracias a la debilidad del billete verde y al impacto de la crisis inmobiliaria en el precio de las propiedades residenciales. Y a los actores del sector les gusta todo esto, y esperan que sirva para dar un impulso y sacarles de la crisis, según "El País".

A los alemanes y británicos con dinero les encanta Florida y California. Aunque como señala Susan Wachter, profesora de la escuela de negocios de Wharton, en la Universidad de Pensilvania, lo que en realidad están buscando es "el precio justo". "La combinación de una caída del dólar y del precio de la vivienda les está ayudando a comprar a precios de saldo", añade. No hay datos oficiales aún sobre cómo la debilidad del dólar, o la fortaleza del euro, está afectando al débil sector de la vivienda en Estados Unidos. Pero lo que está claro es que un comprador europeo necesita en torno a 34.000 euros para abonar la entrada de 50.000 dólares.

Lo que parece claro, a partir de lo que comentan los analistas de esta industria y los agentes inmobiliarios, es que muchos europeos y asiáticos están viendo Estados Unidos como un lugar para invertir en una segunda vivienda. "Es gente que quiere una casa para pasar las vacaciones o porque ya tienen negocios en Estados Unidos", explica la profesora, que dice que el momento es ideal para saltar el charco. "Suelen ser inversores con muchos recursos, que compran casas caras en Miami o apartamentos lujosos en grandes ciudades como Nueva York, San Francisco o Los Ángeles", añade.

Como explica Mark Vitner, del banco Wachovia, hay muchos compradores extranjeros esperando a invertir en Estados Unidos. Y a los vendedores les gustan más las viviendas que los locales comerciales, porque pagan en contante y sonante, y no deben pasar por el escrutinio que aplican los bancos a la hora de verificar su crédito. Aunque algunos intermediarios hipotecarios también están detectando ya movimientos de compradores potenciales desde el extranjero, interesados en meterse en el mercado de los créditos hipotecarios, más clarificado ahora después que reventaran las hipotecas basura.

Vitner no cree, sin embargo, que esto sea la panacea y que sean suficientes como para salvar el mercado inmobiliario estadounidense de la profunda crisis por la que atraviesa desde el verano de 2006. "Lo que está pasando es que muchos propietarios extranjeros vendieron ya un año antes, para sacar tajada a sus inversiones antes del colapso. Y ahora están volviendo otra vez, sobre todo a zonas como Florida", señala. El precio medio de la vivienda en Estados Unidos ha venido cayendo durante todos los meses de este año.

Wall Street no ve al dólar recuperándose en el corto plazo. "Los precios bajan, y sus monedas suben. Es el momento ideal", remacha Vitner. Jeffrey Schwartz, de Prologyc, dice que no habrá consecuencias positivas más allá de las residencias para vacaciones, aunque habla de "un interés renovado en el exterior por hacerse con activos en Estados Unidos" gracias a la debilidad del dólar. Ambos explican, además, que hay mucho dinero esperando a ser invertido cuando los precios hayan tocado fondo y aprovechar el tirón del repunte.

Éste podría ser el caso de Nueva York. La ciudad de los rascacielos es un oasis en medio de la crisis que azota al resto del país. Los últimos datos del Real State Board of New York revelan que el precio medio de una residencia es ya de 782.000 dólares, lo que representa un incremento del 20% respecto a 2006. En la isla de Manhattan esa cifra sube hasta los 1,3 millones, equivalente a pagar 1.176 dólares por pie cuadrado (unos 12.580 dólares el metro cuadrado).

El motivo principal es que este mercado no se ve sometido a la presión de las hipotecas subprime, como está sucediendo en Los Ángeles, San Francisco, Chicago o Detroit. Las comunidades de vecinos no aceptan este tipo de préstamos. El otro factor, según explican los agentes inmobiliarios, es la debilidad del dólar. A lo que se le suma por último la vuelta de muchas familias a la ciudad, por los servicios, la mejora de la seguridad y la superación del impacto psicológico de los eventos del 11-S.

Pero hay un factor de preocupación entre los actores del negocio del ladrillo. Las recientes turbulencias en el mercado de crédito pueden pasar factura a los empleados de la banca de inversión, que este año podrían no recibir sus bonos de gratificación a final de año. Y es que muchas decisiones de compra de vivienda en Nueva York se apoyan en este premio, que nutre a la economía de la ciudad. Por no hablar de lo que podría suceder en caso de que esos bancos procedan a acometer despidos. "Entonces, los precios podrían dar un vuelco", como anticipa Gregory Heym, de Halstead.- (PRISA)

(Condominio en Miami)

El pensamiento rápido que nos confunde / Lluis Foix

En tiempos del periodismo de opinión, me refiero a la opinión instantánea, manipulada o dirigida, las anécdotas pueden convertirse en categorías y las categorías en anécdotas.

Leo en el 'Financial Times' que las palabras del rey Juan Carlos en Chile han conquistado la red. "Por qué no te callas" ocupa miles de entradas en Google. Las palabras del Rey están traducidas en varios idiomas. Hay opiniones, bromas y chismes para todos los gustos.

La política y el periodismo actúan con la complicidad de las frases hechas, con titulares simples y con mensajes de impacto. No se detecta pensamiento o reflexión en este pim-pam-pum del llamado pensamiento rápido. Los programas con cierto éxito en televisión se basan en que hay que decirlo todo en 59 segundos.

No me extraña que una frase contundente del Rey de España haya dado la vuelta al mundo y en varios días haya sido la más vista en YouTube. Vivimos tiempos frágiles para la reflexión, el matiz, el contraste. Todo es rápido y simple para la política y el periodismo de nuestros días. Tiempos débiles para el ensayo, la poesía y el pensamiento.

Cuando la frivolidad se instala en la política y el periodismo, hay que ponerse el cinturón y conducir despacio. Entramos en zonas de nieblas y tormentas. Hay que revisar los faros y conducir con las luces largas para detectar los obstáculos del camino.

Una sociedad alimentada por el pensamiento rápido es una sociedad que puede caer en la oscuridad sin darse cuenta. Básicamente porque lo que está en peligro es la libertad. El periodismo es un instrumento de la libertad en las sociedades democráticas hasta el punto que sin unos medios de comunicación libres el estado de derecho no se aguanta.

Las sociedades que más han progresado en los últimos siglos son aquellas en las que los ciudadanos han dispuesto de una información más completa sobre los hechos que afectan a sus intereses, convicciones, creencias e ideologías.

Saber lo que pasa es imprescindible para tener una opinión propia sobre la realidad y actuar en consecuencia. El periodismo tiene mucho que ver con la cultura en su sentido más amplio. Ha de tener en cuenta la historia, la filosofía, la ciencia y la política. Ha de saber relacionar, ponderar, llegar a conclusiones coherentes.

El periodismo y la política que se inspiran en las frases de impacto, en los slogans electorales o en los titulares simples no ayudan a crear una opinión pública sólida y matizada. La opción de pensar partiendo de la realidad de los hechos es imprescindible para las sociedades libres.

Nuevo modelo de periodísmo de investigación para los tiempos de crisis en la Prensa

WASHINGTON.- El periodismo de investigación vive momentos bajos en EE.UU. y Paul Steiger, que fue director del 'The Wall Street Journal' durante los últimos 16 años, quiere impedir que se pierda 'la esencia' de la profesión.

Steiger pilotará a partir de enero 'el mayor y mejor financiado proyecto periodístico de investigación de EE.UU.', según aseguró esta semana al recibir el máximo galardón del Club Nacional de Prensa en Washington por su notable trayectoria profesional.

Esos planes suenan a lujo asiático en momentos en los que los periódicos recortan hasta el tamaño de sus páginas, lo que explica que desde que se hizo público el proyecto hace un mes, más de 400 periodistas ya han enviado su currículum a Steiger.

Está convencido de que de esta forma evitará que el 'buque insignia' de esta profesión, la investigación, se vaya a pique.

ProPublica, una organización sin ánimo de lucro con 10 millones de dólares anuales de financiación privada y una plantilla de unos 25 reporteros, tendrá su sede en Manhattan (Nueva York).

Se dedicará a denunciar los abusos de los poderosos y a poner en evidencia a los políticos que traicionen la confianza pública, dijo a Efe Richard Tofel, director general del proyecto.

Sus reportajes se ofrecerán de forma exclusiva y 'gratuita' al medio que Steiger considere que dará mayor impacto a la historia.

Aunque algunos han cuestionado que medios como 'The New York Times' o el propio 'Journal' vayan a estar dispuestos a publicar reportajes hechos por otros, Tofel asegura que la respuesta ha sido muy positiva.

'La mayoría de periódicos líderes en nuestro país y muchas de las principales revistas y cadenas de televisión han expresado interés en publicar nuestro material', aseguró el ejecutivo.

Steiger destacó en Washington que ProPublica nace en un momento histórico, 'en el que son necesarios nuevos modelos'.

El directivo indicó que 'las expectativas de márgenes de beneficios y las preocupaciones a corto plazo del mercado hacen que cada vez sea más difícil para las compañías (de medios) que se cotizan en Bolsa mantener los (...) esfuerzos que generan excelente periodismo de investigación'.

El hombre que durante más de una década capitaneó la joya de la corona del periodismo económico de EE.UU. apuntó que pese al creciente número de plataformas informativas, sobre todo en internet, son pocos los que de verdad hacen 'periodismo original'.

Abundan las fuentes de opinión, pero las fuentes de los hechos en las que se basan esas opiniones van disminuyendo, según Steiger.

'Imagínense un EE.UU. del futuro en el que la agencia Associated Press (AP) es la única fuente informativa para una nación de 300 millones de bloggers', añadió.

'Soy un enorme admirador de AP y estoy casado con una blogger pero ese no es el país en el que quiero vivir', sentenció este periodista que ya ha superado la barrera de los 60 años.

ProPublica menciona en su página web un estudio realizado en el 2005 por la Universidad Estatal de Arizona entre los 100 mayores diarios de EE.UU., que muestra que 'el 37 por ciento no tenía periodistas de investigación a tiempo completo, la mayoría tenía dos o menos personas dedicadas a esa tarea y sólo el 10 por ciento contaba con cuatro o más'.

De ahí que Steiger quiera lanzar un proyecto que mantenga viva la llama de la investigación y demuestre que pueden existir fórmulas alternativas para financiar el periodismo de calidad.

La mayor parte del dinero procede de la Fundación Sandler, creada por Herbert y Marion Sandler, fundadores de una serie de bancos que vendieron el año pasado por 26.000 millones de dólares.

Los Sandler son próximos al Partido Demócrata y críticos del presidente George W. Bush, lo que ha planteado dudas sobre la independencia intelectual de ProPublica.

Pero la figura de Steiger y su larga vinculación a un diario ideológicamente conservador, contribuye a dar credibilidad al proyecto.

Steiger aseguró que los Sandler 'son progresistas' y que la pareja ha dicho públicamente que 'este es un proyecto periodístico y no político', por lo que el trabajo de ProPublica 'demostrará' su independencia.- (EFE)

Hay 70'9 pobres por cada rico en la Región de Murcia

MADRID.- La Región de Murcia tiene 70'9 pobres por cada rico, según el informe 'La situación social en España', realizado por el Observatorio Social de España, publicado recientemente.

Las autonomías de Extremadura y Castilla y León son las que tienen más pobres por cada rico, con 182 y 118, respectivamente, mientras que en el extremo contrario figuran Madrid y Cataluña con 11 y 22, respectivamente.

El análisis, en su apartado referido al IRPF, explica que de la lectura de los datos de ese impuesto relativos a 2002 "es más que evidente la extrema desigualdad regional en la distribución de la renta".

Esto se cumple tanto si se comparan las rentas más altas y las más bajas -dentro de una división de diez- con un rico por cada 182 pobres en Extremadura, 118 en Castilla y León, frente a los 22 o 11 que hay en Cataluña y Madrid; como si se hace con los declarantes que pertenecen a las tres decilas de más renta y las tres de menos.

Entre los dos extremos se sitúan el resto de las Comunidades, con 40,7 pobres por cada rico en el caso de Baleares, 42,2 en el de Cantabria, 48 en el de Canarias, 49,1 en Aragón, 50,2 en La Rioja, 54,4 en Castilla-La Mancha, 60,1 en Asturias, 70,9 en Murcia, 75,8 en Andalucía, 80 en Galicia, y 84,5 en la Comunitat Valenciana.

En Cataluña y Madrid hay solo 6,1 y 3,8 declarantes, respectivamente que forman parte de las tres decilas con menor renta, mientras que en Castilla y León son 16,2 y en Extremadura 19,1.

En España en 2002 había 5.472.766 declarantes pertenecientes a la decila 1, la de menor renta, de ellos 1.021.025 en Andalucía (el 18,7 por ciento), 844.169 en Cataluña (15,4%) y 717.789 (13,1%) en la Comunitat Valenciana, mientras que en La Rioja eran 47.928 (0,9%) y en Cantabria 76.396 (1,4 por ciento).

En términos relativos, en función del tamaño de cada Comunidad, son Madrid, con 2.286 pobres por cada 10.000, y Cataluña, con 2.923, las que tienen un menor porcentaje de contribuyentes con menor renta -la media española está en 3.545-, mientras que en el extremo contrario se encuentran Extremadura, con 5.046 por cada 10.000, y Castilla-La Mancha, con 4.444.

Es decir, en Madrid sólo el 23 por ciento de los declarantes pertenecen a la decila de renta más baja, mientras que en Extremadura asciende al 50,5, más del doble de los existentes en la comunidad madrileña.

En cuanto a los más ricos, son 149.920 los declarantes que pertenecen a la decila 10, la de más renta en España, de ellos 50.920 en Madrid (34 por ciento), 38.652 en Cataluña (25,8%) y 13.465 en Andalucía (9%), con 956 en La Rioja (0,6%) y 1.027 (0,7%) en Extremadura, en el extremo contrario.

En términos relativos, Madrid tiene 211 ricos por cada 10.000 habitantes -la media española es de 97- seguida de Cataluña con 134, mientras que en el lado contrario figuran de nuevo Extremadura, con 28, Castilla-La Mancha, con 37 y Castilla y León con 46.

Si se comparan los casos extremos "el porcentaje de "ricos" madrileños es 7,5 por ciento veces mayor al de "ricos" extremeños", según concluye el estudio.

Los autores del informe relativo a IRPF del informe social, los profesores de la Universidad de Valladolid Zenón Jiménez-Ridruejo y Julio López Díaz, concluyen que en 2002, el efecto de la subida del tipo efectivo del impuesto y su no deflación, "ha penalizado menos a las comunidades autónomas con un mayor porcentaje de contribuyentes en las decilas de renta media y alta, en detrimento de las que tiene mayor proporción con rentas medias y bajas".

Es decir, "se ha tratado mejor a los "ricos" que a los "pobres", y se "ha redistribuido la renta negativamente no sólo en términos personales, sino también en términos territoriales".- (Agencias)

La Cámara de Comercio de Cartagena avanza en futuros proyectos con empresarios alicantinos

CARTAGENA- El presidente de la Cámara de Comercio de Cartagena, Mariano Rosique, acompañado de varios miembros de su Comité Ejecutivo, visitó la Cámara de Alicante con el fin de estrechar relaciones y avanzar en futuros proyectos.

Rosique, señaló la “afinidad” existente con su homólogo alicantino, Antonio Fernández Valenzuela, en asuntos como la inmigración, el ferrocarril, el agua y el transporte marítimo.

La visita de los empresarios de Cartagena a Alicante se enmarca en la política de “acercamiento a otras Cámaras del Mediterráneo, con problemas y objetivos comunes”, según indicó Rosique.

A este respecto, el presidente de la Cámara de Cartagena apuntó que tiene previsto visitar próximamente las instituciones de Castellón y Málaga.

Rosique (en la imagen) indicó que durante su entrevista con el presidente de la Cámara de Alicante “también se habló de turismo”. Ésta es, precisamente, una de las preocupaciones de la Cámara de Cartagena de cara a potenciar la imagen de la ciudad en el resto de España.

En este sentido, apuntó su intención de convocar “una mesa de trabajo, a través de unas jornadas”, que tendrían lugar en la sede de la Cámara de Comercio de Cartagena durante el primer trimestre de 2008.

Para este evento, Rosique quiere contar con los empresarios de Alicante para que expongan en Cartagena los diversos modelos de desarrollo turístico puestos en marcha en el sur de la Comunidad Valenciana.